REIAU această întrebare publică pentru conducerea CSM și Secția pentru Judecători din CSM .
ROG SĂ AJUTAȚI ȘI VOI DISTRIBUIND MASIV peste tot, inclusiv la PRESĂ!
Poate așa CSM și Secția pentru Judecători din CSM vor și răspunde tocmai pentru că românii au dreptul să știe adevărul:
Ați întrebat-o sau nu pe doamna Lia Savonea, în timpul interviului pentru funcția de președinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție, despre decizia CCR din 2020 care, cu toate zbaterile lui Valer Dorneanu ( în calitate de raportor) a constatat că a folosit abuziv funcția de președinte al CSM pentru a șicana un ministru al Justiție?
Dacă nu, atunci explicați public de ce nu?
Și corectați această tăcere periculoasă invitând-o de urgență să dea explicații – fie în fața CSM, fie în fața Inspecției Judiciare.
Reamintesc un fapt esențial: în 2019, doamna Lia Savonea – pe atunci președinte al CSM – a sesizat Curtea Constituțională acuzând un presupus „conflict de natură constituțională” între mine, ca ministru al Justiției, și CSM.
CCR a tranșat clar, în 2020: NU a existat niciun conflict.
A fost, de fapt, un abuz – o încercare de șicanare și intimidare a unui ministru al Justiției care nu a acceptat jocuri de culise și care s-a opus, legal și ferm, numirii unei „favorite” a d-nei Lia Savonea în fruntea Secției Speciale ( zis și “Nufărul” unde doreau să își îngroape toți corupții dosarele”.
De 8 ori am blocat, împreună cu colegele și colegii din CSM aflați de partea legii, – prin vot și argumente – această numire.
Pentru acest „refuz”, am fost șicanată, atacată, hărțuită instituțional de o persoană care și-a folosit funcția publică pentru răfuieli personale.
Aceasta NU a fost o simplă neînțelegere între două instituții. A fost un abuz de putere în toată regula, comis din cea mai înaltă poziție a sistemului judiciar împotriva unui ministru al Justiției care NU s-a lăsat intimidat.
Când un ministru al Justiției este șicanat oficial de o președintă CSM pentru frustrări personale, iar apoi aceasta ajunge șefă la ICCJ fără întrebări incomode, Justiția e în pericol.
Și nu e tot.
Inspecția Judiciară ar fi trebuit să fie sesizată de către ministrul justiției dl. Radu Marinescu ( care evident că nu a sesizat!) – sau să se autosesizeze – nu doar pentru folosirea funcției în interes personal, ci și pentru hotărârile judecătorești controversate pronunțate de doamna Savonea de-a lungul carierei sale.
Sau și aceste aspecte incomode au fost „uitate”?
În orice stat de drept funcțional, un astfel de comportament în care o persoană aflată în fruntea CSM își folosește poziția pentru răfuieli personale ar fi dus la sancțiuni disciplinare și excluderea din magistratură, nu la promovarea în fruntea celei mai înalte instanțe din țară!
Mă întreb, și întreb public, în numele transparenței și al respectului față de justiție:
De ce președinta CSM și Secția pentru judecători NU au considerat important să ceară explicații d-nei Savonea despre această decizie CCR?
De ce o conduită abuzivă, confirmată de Curtea Constituțională, NU a contat în evaluarea candidaturii pentru șefia Înaltei Curți de Casație și Justiție?
Cât timp în vârful justiției ajung oameni care au hărțuit un ministru fără să dea nicio explicație, justiția nu va fi nici dreaptă, nici credibilă.
Cât timp tăcerea e premiată, iar adevărul e acoperit, niciun român nu va mai crede că legea e egală pentru toți.
Justiția nu e un club închis pentru privilegiați.
Nu poți reforma justiția cu cei care au abuzat-o.
Nu poți cere încredere câtă vreme protejezi exact ce e toxic.
Este important să se știe adevărul de cât mai mulți români din țară și din afara granițelor!
conform postare Facebook Ana Birchal