Nicușor Dan a făcut o apariție surpriză la ședința CSM, un moment mult așteptat de mulți, în special de procurorul Claudiu Sandu, care anticipa o discuție despre problemele justiției în România. Prezența sa a fost însă o dezamăgire.
Procurorul Claudiu Sandu a criticat formalismul prezenței președintelui, afirmând că a sperat că Nicușor Dan va aborda cu seriozitate provocările din justiție. El s-a așteptat ca președintele să “ia taurul de coarne” și să solicite explicații.
În timpul ședinței, Nicușor Dan s-a concentrat doar pe un singur subiect: propunerea de numire a procurorilor pentru a instrumenta cazurile cu magistrați. Sandu consideră că această structură este complet ineficientă, lipsită de putere reală.
Bogdan Staicu, vicepreședintele CSM, a fost singurul care a încercat să dialogheze cu Nicușor Dan, atrăgându-i atenția asupra absenței resurselor necesare abordării problemelor de corupție în justiție. Din păcate, dialogul a fost unul slab și neeficient.
Claudiu Sandu s-a arătat sceptic față de eficiența structurii destinate investigării infracțiunilor comise de magistrați. El susține că actuala configurație nu va produce rezultatul dorit, ci va înrăutăți imaginea justiției din România.
Pe Facebook, procurorul Sandu a denunțat formalismul și “Nimicul” care a devenit o sfidare a realității. El a subliniat că este ușor să ignorăm problemele reale, mai ales că unii oficiali preferă să nu abordeze subiectele hotărâtoare.
Întrebarea retorică a lui Sandu – „oare de ce a venit?” – rămâne neanswered. Președintele Nicușor Dan a adus în discuție doar propunerea inițială, fără a lua în seamă avertismentele experților despre adevăratele provocări ale justiției.
Pe scurt, participarea lui Nicușor Dan la ședința CSM a generat mai multe dezbateri, dar fără rezultate concrete. Criticile lui Claudiu Sandu reflectă un sistem care, din păcate, continuă să ignore problemele acute ale justiției românești.