Instituția Prefectului Brașov îmi dă dreptate: HCL privind plângerea prealabilă a lui Transbus a fost adoptată cu vicii de legalitate.
Dl Sucaciu și dna secretar Lavinia Marian au acționat contrar legii.
Din dorința de a proteja interesele unei firme, căreia oricum Sucaciu s-a dat peste cap să-i vândă terenul din str. Dr I Șenchea (devenit autogară), peste suprafața aferentă construcției, edilul din Drăguș a montat aparatul propriu să redacteze și să prezinte pe dos avizele și referatele proiectului de hotărâre inițiat de mine.
Tot sub bagheta lui Sucaciu, majoritatea PSD, AUR, Partida Romilor și Viitorul Țării Făgărașului, adică toți, (cu excepția opoziției din PNL), au votat strâmb niște documente care se băteau cap în cap.
Eu am spus-o pe șleau, cum mă cunoașteți.
Este probabil singurul Consiliu din România, care aprobă o plângere prealabilă împotriva propriilor hotărări.
Dar ei nu știu că din dorința de a se întoarce împotriva consilierului Cupu, au căzut în propria capcană.
Sunt amețiți de combinațiile meschine ale lui Sucaciu și înghit toate găluștele ce vin de la edilul din Drăguș.
Iată situația, pe scurt, explicată juridic de Instituția Prefectului:
În luna iunie am sesizat Instituția Prefectului Brașov cu privire la legalitatea modului în care Consiliul Local Făgăraș a adoptat Hotărârea nr. 157/2026, referitoare la plângerea prealabilă formulată de SC Transbus SA Codreanu, care a considerat că a plătit prea mult pe teren și ar vrea să ceară daune municipiului Făgăraș.
Am considerat că, în timpul ședinței Consiliului Local, proiectul de hotărâre, inițiat de mine, a fost modificat în mod esențial, fără respectarea procedurilor prevăzute de Codul administrativ.
Prin răspunsul oficial primit din partea Instituției Prefectului, analiza juridică confirmă existența unor vicii de nelegalitate.
Prefectura arată că:
– forma finală a hotărârii diferă substanțial de proiectul inițial;
– modificările de fond au fost făcute fără retransmiterea proiectului către inițiator și compartimentele de specialitate, așa cum prevede legea;
– raportul de specialitate și avizele existente priveau o altă soluție decât cea adoptată de Consiliul Local;
– procedura de adoptare a actului administrativ a fost viciată.
– Lipsa avizelor conduce la nulitatea HCL
În concluzia adresei oficiale, Instituția Prefectului apreciază că HCL nr. 157/2026 prezintă vicii de nelegalitate și impune reanalizarea acesteia în vederea revocării sau modificării.
Această situație demonstrează, încă o dată, că respectarea legii și a procedurilor nu este o formalitate.
Dar a intrat în practica Administrației Sucaciu.
Și acțiunile lui Sucaciu se vor răsfrânge inclusiv asupra propriilor consilieri! Indiferent de majoritatea politică sau de miza unui proiect, hotărârile Consiliului Local trebuie adoptate cu respectarea strictă a prevederilor legale.
Nu mă las. Voi continua să urmăresc acțiunile ilegale ale Administrației Sucaciu
Cu stimă pentru făgăraseni
Lucian CUPU Consilier Local PNL