Într-o zi tumultoasă din iulie 2026, foștii miniștri ai sănătății Vlad Voiculescu și Alexandru Rogobete s-au angajat într-o dispută publică aprinsă, generată de scandalul din dosarul Pfizer. Acuzațiile de „trădare de țară” au fost în centrul acestui conflict.
Voiculescu, reprezentant al USR, l-a acuzat pe Rogobete de manipulare publică, reclamând că acesta ar fi încălcat concluziile unei întâlniri cruciale pentru negocierile vaccinurilor anti-Covid. Incidentul a stârnit controverse în spațiul mediatic.
Acuzațiile Voiculescu Rogobete s-au bazat pe informații din surse care susțineau că negocierea de la Washington trebuia să rămână confidențială. Voiculescu a subliniat că încălcarea acestei confidențialități ar putea constitui un act de trădare.
Pe de altă parte, Alexandru Rogobete a respins vehement aceste acuzații. El a afirmat că nu a existat nicio clauză de confidențialitate în întâlnirile purtate, ceea ce l-a făcut să reacționeze dur la atacurile lui Voiculescu.
În răspunsul său, Rogobete a etichetat declarațiile fostului coleg drept „mârșăvii”, acuzându-l de incompetenta în gestionarea campaniei de vaccinare. Această replică a fost menită să conștientizeze publicul asupra responsabilităților sale.
Confruntarea a fost amplificată de faptul că România a fost condamnată să achite suma de 600 de milioane de euro pentru vaccinuri pe care nu le-a preluat. Aceasta a dus la executarea de popriri pe conturile Romatsa, angajată în procesul de avizare a negociatorilor.
În contextul acestor evenimente, premierul interimar Ilie Bolojan a anunțat că Romatsa va ataca în instanță măsurile de poprire, asigurând că activitatea instituției nu va fi afectată. România caută soluții pentru a evita pierderile financiare.
În concluzie, acuzațiile din dosarul Pfizer și escaladarea conflictului între Vlad Voiculescu și Alexandru Rogobete reflectă o tensiune mare în politica românească. Aceste discuții ar putea avea un impact serios asupra opiniei publice.